VIDEOMAX Домашняя страница
Главная Главная > Цифровые видеокамеры и фототехника > Использование DSLR фотоаппаратов для видеосъемки
  Новые сообщения Новые сообщения RSS - лента новостей. - Panasonic GH5 часть 3
  Правила форума Правила форума  FAQ FAQ  Поиск по форуму   Регистрация Регистрация  Авторизация Авторизация

>

Panasonic GH5 часть 3

 Ответить Ответить Страница  <1 201202203204205 208>
Имя автора
Сообщение
 Рейтинг: Рейтинг топиков: 1 Проголосовало, Средне 5,00  Тема Поиск Тема Поиск  Опции темы Опции темы
Baddancer Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар

Присоединился: 26-декабря-2010
Местонахождение: Минусинск
Статус: Оффлайн
Репутация: 34663
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Baddancer Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 04-марта-2021 13:37
Я подумаю, как этот тест организовать.
Матрицы у "80" и "5" принципиально разные.
Прикинь, я тоже монтировал несколько раз ЧУЖОЙ материал с Люмиксов. Не был бы владельцем поносил бы люмиксы до конца своих дней... Говоря:"Я тут немного поснимал на киты, помонтировал. И скажу - гiвно!"

Немного стопов с F4. В помещении(!).


Наверх
Genya_N Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-октября-2010
Местонахождение: Ростов-на-Дону
Статус: Оффлайн
Репутация: 17275
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Genya_N Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 04-марта-2021 13:43
а почему ты решил, что там света мало? там заливка идет сценическая, да еще явно прямые есть источники света,  а в самом черном шум скрывается, да и наверное еще шумодавчиком гасил(или внутрикамерно) ...хотя тут могу ошибиться.. на дискотеке например когда выключают свет, где хоть какие то  световые приборы на стойках, не широкого спектра, более узкой направленности, а вроде темно, я не замечаю тоже что мне чего то не хватает в плане чуйки, проблемы начинаются при освещении слабее, комнатном, где в тенях меньше света падает..  да и просто вечернем ( если снимать на F4)
Индустар50 2.8колю им орехи.
Наверх
Baddancer Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар

Присоединился: 26-декабря-2010
Местонахождение: Минусинск
Статус: Оффлайн
Репутация: 34663
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Baddancer Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 04-марта-2021 13:45
Я ничего не решал. Я ничего не давил. Это исходники. С FZ1000...
Наверх
ritmas Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар
Замечание по 26.04.2021

Присоединился: 17-мая-2010
Местонахождение: Монастырь
Статус: Оффлайн
Репутация: 870
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать ritmas Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 04-марта-2021 16:40
Было отправлено Genya_N Genya_N написал(а):

[QUOTE=Baddancer]
И до 1000ИСО
с этим никто и не спорит.. Я и совсем в темном зале снимал на 80й панас с  85 1.8))  ИСО мне вообще не потребовалось.. А вот от F3.5, где надо еще и ИСО уже 800 и выше, я вижу разницу..


Почему? 1600 очень рабочее. Если не в ЛОГ а в GLG или Natural и правильно экспонировать, не ставя в минус -5 контраст (есть идиотские советы) - и 3200 на Гашике совсем не плохо. Но за всю жизнь, больше чем ИСО 2000 никогда не ставил. Даже на китах. Правда в катакомбах не снимаю. И комплект света есть. Хороший. А правило "нету света - нету цвета" никто не отменял.
Наверх
Melnik Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 29-февраля-2008
Местонахождение: Vinnitsa
Статус: Оффлайн
Репутация: 10759
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Melnik Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 04-марта-2021 20:29
Свет в помещения стал отвратительный. Спектр бытовых светодиодов бедный и добиться красивого цвета невозможно,если не подсвечивать своим светом. Идеально было бы галогенкой, но блин аккумов много нада таскать! 
Скучаю за спектром галогенок ,цвет от них сказка!
 Старые лапмы накаливания и то получше светодиодных бытовых.
ВЕРА НУЖНА ТОЛЬКО ОБМАНУ!!))
https://real-vin.com/melnik-viktor
Наверх
Genya_N Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-октября-2010
Местонахождение: Ростов-на-Дону
Статус: Оффлайн
Репутация: 17275
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Genya_N Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 04-марта-2021 22:42
Специально для Сереги БэдденсераWink
https://disk.yandex.ru/d/ivuiHQE_SqsvxA?w=1

ПС.. Ох и не люблю этим заниматься, ну не интересно вот это делать,  .. Но в данном случае, я даже почти ему поверил тут(скажем так, хотел поверить, и немного усомнился в том, что сам писал))) , и сам бы очень хотел, что бы ОН оказался прав))) думал, что может чудо произойдет, я был бы радBig smile.. дай думаю не с ФФ сравню, а с кропом 1.5(т.к. с А7R3 это вообще было бы странно, я и так знаю, что она же,  бьет кропы сони, шума почти нет и на 6400ИСО))

Но чуда не произошло.. как по мне..

Ну допустим Gh5 получше, но я точно знаю( видел сравнения и от Петра Линева), что это маленький процент, да и лучше видимо из за более высокого битрейда и возможно, 10бит в случае, если вот такую картинку куда то там еще тянуть начать , а не из за светочувствительности матрицы)).. казалось бы сонька тоже шумная еще с начала, ну просто как я думаю на панасе еще в черном часть шума скрылось.. Но структура не та, нет деталей столько на кропе2.. Шумодав был в 0, контраст в минус,  в общем, все.. исходники приложил. Может как то можно пошаманить еще в настройках, с кривыми светов и теней, но их там немного,  думаю все равно принципиальной разницы не будет)))

ППС.. в целом какие мысли про GH6 ..В принципе, вот сони же сделали на 42мп матрице замечательную(почти) чуйку для видео(А7R3). не такая крутая как в S серии, где хоть 20 000 ИСО пофигу(только кому оно надо),но лучше, чем в ее же кропах))). Но там матрица в 4 раза!!! больше.. Было бы неплохо, если бы GH6 хотя бы был как Gh5 по чувствительности, и я думаю это порог с таким маленьким пикселем.. главное, что бы не хуже, можно и посмотреть тогда в его сторону, потому, что хар-ки Gh6 в сети конечно впечатляют.. Скадрировал сцену в 8к пошире и чуть подальше, даже с f2, что бы наверняка резкости была везде где нужно, и пошел гулять на другой ракурс, даже если отдавать 4к хороший запас по кадрированию))) впрочем будем посмотреть))


Редактировал Genya_N - 04-марта-2021 23:42
Индустар50 2.8колю им орехи.
Наверх
Deдушка Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 30-октября-2007
Местонахождение: Балхаш
Статус: Оффлайн
Репутация: 4285
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Deдушка Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 04-марта-2021 23:39
Было же у Олика за 40 мп...  но на выходе 16.. мож и здесь так же будет.
Roland BK-9 /
Sony / Nikon https://www.instagram.com/p/Byw1c4PAG8I/?igshid=lxemgn5r3coq
мои фоты» http://ixbt.photo/?id=user:589839
Наверх
Tackuro Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар

Присоединился: 10-февраля-2004
Местонахождение: Украина
Статус: Оффлайн
Репутация: 22679
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Tackuro Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 06-марта-2021 11:08
42мп на кроп 2. Как стекто то разрулит?
МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8
Наверх
Пётр Линёв Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 30-марта-2006
Местонахождение: г. Рязань
Статус: Оффлайн
Репутация: 25405
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Пётр Линёв Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 07-марта-2021 18:43
У Олика есть топовые, без проблем "разрулят", но стОят как хорошие ФФешные!
SONY a7III, Zeiss Batis 1.8/85; SONY FE24-240 OSS;Tamron: 28-75mm F/2.8,17-28mm F/2.8; DJI Mini 2, GoPro HERO7B,SAMYANG 35,85;
Наверх
corel Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 07-апреля-2006
Местонахождение: Ukraine
Статус: Оффлайн
Репутация: 19151
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать corel Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 07-марта-2021 19:13
ИСО люмикса 80-ки 1600 такое же по шумам, как ИСО 6400 на соневских кропах... на 3200 на 80-ке уже шумы у меня пёрли не хилые.
SONY a6400+а6300+18-105/4, 16-50/3.5-5,6 35/1.8; Moza AirCross;ZOOM H1
NIKON D600+D800+ 24-85/3.5-4.5, 50/1,4D, 85/1.8,Sigma 70-210/2.8, Sigma 24-35mm f/2.0 DG HSM Art
Наверх
Lucky Gonza Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (видеокамеры)

Присоединился: 16-июня-2006
Местонахождение: Минск
Статус: Оффлайн
Репутация: 21647
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Lucky Gonza Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 07-марта-2021 21:25
Никто и не утверждает, что 80, да и GH5 менее чувствительные, чем соньки, но допустим, 1600ISO последнего сопоставимо с соньками, а этого, с 12-35 и 35-100 достаточно практически везде. Но вот картинка, у люмиксов, на мой взгляд, лучше. Остальное, впрочем, тоже. Автофокус у А6*** как бы "соневоды" не стучали себя пяткой в грудь, такой же дурной. Хватает быстро и жёстко, в отличие от гашевского, да, но и промахивается от души. И если уж он вцепился в лампочку на стене, то так и будет висеть на ней, хрен перетапаешь зону, как на гаше...
Впрочем, нафига вообще, в 100500-й раз начинать тут троллинг?
ТЖК на Sony NX3. Lumix GH5, Lumix-ы 14-140 f4-5,8, 35-100 f2,8 12-35 f2,8, Olympus 50-200 f2,8-3,5 Sigma 30 f1.4, etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать.
Наверх
ritmas Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар
Замечание по 26.04.2021

Присоединился: 17-мая-2010
Местонахождение: Монастырь
Статус: Оффлайн
Репутация: 870
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать ritmas Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 07-марта-2021 21:36
Было отправлено corel corel написал(а):

ИСО люмикса 80-ки 1600 такое же по шумам, как ИСО 6400 на соневских кропах... на 3200 на 80-ке уже шумы у меня пёрли не хилые.

Соневское ИСО вообще непонятное. На Ютубе видел парное сравнение gh5s и a7iii. Как-то странно - на Гаше 6400 на на соньке вроде 9600. И выглядят одинаково :) Видно меряно в других "попугаях"
Наверх
Genya_N Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-октября-2010
Местонахождение: Ростов-на-Дону
Статус: Оффлайн
Репутация: 17275
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Genya_N Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 07-марта-2021 21:52
там же не только в шумах на более высоком ИСО дело.. на Gh5 возможно и получше, а на 80 панасе хорошенечко так начинает детали съедать от ИСО800 (при этом шумодав даже в минус или в 0) и далее чем выше ИСО, тем это 4К меньше пригодное, ну особенно для кадрирования..В реальном размере можно думаю и до 1600ИСО дойти и ничего в принципе еще)) Там оно само по себе по детализации  похуже, замечал не раз, кадрируя.. впрочем если при идеальном свете, то почти сопоставимо.. Одна радость - не перегревается и стоимость( если не наращивать эту систему далееBig smile).. Что для общака с китом 12-32 и не дорого, и более практично ( для меня)
Индустар50 2.8колю им орехи.
Наверх
Jailbait Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 23-декабря-2010
Статус: Оффлайн
Репутация: 6979
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Jailbait Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 07-марта-2021 22:03
Было отправлено Genya_N Genya_N написал(а):

там же не только в шумах на более высоком ИСО дело.. на Gh5 возможно и получше, а на 80 панасе хорошенечко так начинает детали съедать от ИСО800 (при этом шумодав даже в минус или в 0) и далее чем выше ИСО, тем это 4К меньше пригодное, ну особенно для кадрирования..
Именно так и есть - в G камерах с поднятием ISO начинает работать жесткий неотключаемый (даже при -5) шумодав, съедающий детали, в гашах - нет... именно поэтому к G я быстро остыл
Наверх
NOWWT Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник


Присоединился: 07-апреля-2011
Местонахождение: Москва
Статус: Оффлайн
Репутация: 2049
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать NOWWT Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 23-марта-2021 14:09
не очень понятен вопрос...
1. качественное видео получить можно.
2. при глубоком цветокоре и РАВ может сыпаться...
Nikon L120
Наверх
ritmas Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар
Замечание по 26.04.2021

Присоединился: 17-мая-2010
Местонахождение: Монастырь
Статус: Оффлайн
Репутация: 870
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать ritmas Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 23-марта-2021 16:26
Люди добрые. Не сравнивайте G и GX c GH. Как говорят в Одессе - это две большие разницы. ...Хотя съемки природы на Г80 при профилях из коробки мне больше нравятся чем дефолтные профиля у ГАШей. У ГАШа они какие-то слишком правильные    
Наверх
umabas Просмотр списка
Серебряный участник
Серебряный участник
Аватар

Присоединился: 15-апреля-2013
Местонахождение: Тула
Статус: Оффлайн
Репутация: 246
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать umabas Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 30-марта-2021 21:53
Коллеги, подскажите пожалуйста. есть ли здесь у кого опыт пользования lumix G-80 и GH-5. Думаю прикупить 5й гаш к своей G-80. Интересует работа кодеков в гаше.   G-80 всем хороша, но вот кодеки хреновенькие. Чуть с экспой ошибся - тянуть особо нечего.  Картинка сразу рыхлая. То есть цветовой информации в кадре минимум. Конечно я имею в виду недоэкспонированные кадры или съёмку в тёмных условиях. Подскажите есть ли разница в кодеках у этих камер. Может тесты сравнительные есть?
Наверх
ritmas Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар
Замечание по 26.04.2021

Присоединился: 17-мая-2010
Местонахождение: Монастырь
Статус: Оффлайн
Репутация: 870
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать ritmas Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 30-марта-2021 22:16
Да, есть. И очень существенные. ГАШ5 - это камера классом гораздо выше чем Г80 - Тут и бОльшие битрейты, HDR профиля, и 4:2:2 и 10 бит. Даже без HLG и V-Log вы легко "потянете" до 2 стопов в 10 битах и профиле Натурал.
Наверх
Cameraman18 Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 23-декабря-2016
Местонахождение: Russia
Статус: Оффлайн
Репутация: 4703
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Cameraman18 Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 30-марта-2021 23:44
Было отправлено umabas umabas написал(а):

Коллеги, подскажите пожалуйста. есть ли здесь у кого опыт пользования lumix G-80 и GH-5. Думаю прикупить 5й гаш к своей G-80. Интересует работа кодеков в гаше.   G-80 всем хороша, но вот кодеки хреновенькие. Чуть с экспой ошибся - тянуть особо нечего.  Картинка сразу рыхлая. То есть цветовой информации в кадре минимум. Конечно я имею в виду недоэкспонированные кадры или съёмку в тёмных условиях. Подскажите есть ли разница в кодеках у этих камер. Может тесты сравнительные есть?
- вернее - прикупить GH5 к своему G80...Embarrassed
gh4,gh5,x810,160p,5D,OsmoX3,P3Pro,MAVICproPLATINUM,GP3BE,Rok7,5 LEICA25,12-60,100-400,Pan14-140,Oly12-60,12-50,12,75,Pan35-100,Pan100-300,Sigm19/2.8, EF50/1.8,EF24-105, EF70-200/f4LIS,свет,пых, etc.
Наверх
dicuoct Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 20-декабря-2009
Местонахождение: Болонья, Италия
Статус: Оффлайн
Репутация: 1411
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать dicuoct Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 31-марта-2021 04:28
Было отправлено umabas umabas написал(а):

Коллеги, подскажите пожалуйста. есть ли здесь у кого опыт пользования lumix G-80 и GH-5. Думаю прикупить 5й гаш к своей G-80. Интересует работа кодеков в гаше.   G-80 всем хороша, но вот кодеки хреновенькие. Чуть с экспой ошибся - тянуть особо нечего.  Картинка сразу рыхлая. То есть цветовой информации в кадре минимум. Конечно я имею в виду недоэкспонированные кадры или съёмку в тёмных условиях. Подскажите есть ли разница в кодеках у этих камер. Может тесты сравнительные есть?

Сам пользовался g80 2 года, потом поменял на гаш 5 и не пожалел ни разу. Щас, после 2 дет пользования, думаю продать гаш 5 и взять люмикс S5, но пока финансы поют романсы
2 Lumix GH5:16mm f1.4, 12-40mm f2.8,11mm (0.79x14mm f2.5), 35-100mm f2.8 II,
2 Nikon Z6 (24-70mm f2.8 Nikon Z, 50mm f1.8, 85mm f1.8, 70-200mm f2.8)
Ronin SC combo - gimbal
Наверх
 Ответить Ответить Страница  <1 201202203204205 208>
  Закладки   

Быстрый переход Ваши права на форуме: Просмотр списка

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.04
Copyright ©2001-2018 Web Wiz Ltd.

Страница сгенерирована за 0,438 сек.



Техническая поддержка: admin@videomax.su
Реклама на форуме: a@videomax.su