Panasonic HC-X1500, X2000, AG-CX10

Да, стаб не при чем - виноват огромный диапазон фокусных расстояний. Дыру сильно не закрывал, так что может это только на открытой мылит. Смонтировал и покрасил на скорую руку. Чтобы и посочнее, и деталей сильно не потерять. Надо бы еще чуть деликатнее, но уж как получилось

Исходники https://disk.yandex.ru/d/8aKoxg0EjwTLzw

«Композиция — это и есть весь творческий процесс художника, это
и есть искусство передавать другим свои мысли» (Милле).

Никто не сравнивал с новой экшн-камерой DJI Pocket2?

https://www.youtube.com/watch?v=LsDqxcHNDpQ

https://www.youtube.com/watch?v=YKShqJ8Zl-Q

Есть механический стаб - аналог гимбала.

Понятно, что оптического зума там и в помине нет... хотя есть зум матрицей 2х (не апскейл) для 4к (матрица 64 мп). Но цена сабжа меня очень огорчает, мне нужно что-то 4к 60 к/с до 1000$.

....GH5 тоже в цену не вписывается, ибо он боди 1100$ и приличный зум-объектив 500$.

Canon MV-700i (был), Panasonic HDC-SD1GC (FullHD), Panas. DMC G2 (HD), Fuji FuFinePix REAL 3D W3 (HD) (3D), Sony FDR AX-53 (4к), Acer Z630 (FullHD)

Смотрел пару лет назад.

Очень не понравилось - рыбий глаз, широкоугольная (в пень, у DJI 93 градуса - более нормально и 2х зум без потери качества, то есть матрицей), да и артефактов вроде больше, это уровень более-менее солидного смартфона.

Потом, стаб там вроде слабее по тестам. Хотя - их тестируют на велосипедах, а это тряска сильнее, чем при тестировании DJI - назначения слегка разные, DJI не совсем экшн, в ней от воды защиты нет...

А, посмотрел - там стаб вообще только матрицей, это ни о чем, при тряске качество дрянь потому и получается.

У DJI механический стаб, это как бы миниатюрный гимбал в комплекте навсегда.

Canon MV-700i (был), Panasonic HDC-SD1GC (FullHD), Panas. DMC G2 (HD), Fuji FuFinePix REAL 3D W3 (HD) (3D), Sony FDR AX-53 (4к), Acer Z630 (FullHD)

Возможно, я более старую версию смотрел.

Вопрос комплексный - насколько картинка лучше по цвету, артефактам и разрешению, чем в смартфоне.

Каков зум или никакого?

Впрочем тут это оффтопик, разве что в сравнении с панасом 1500 писать.

Canon MV-700i (был), Panasonic HDC-SD1GC (FullHD), Panas. DMC G2 (HD), Fuji FuFinePix REAL 3D W3 (HD) (3D), Sony FDR AX-53 (4к), Acer Z630 (FullHD)

Имя автора	Сообщение Тема Поиск Опции темы Ответить Нов. тема Версия для печати Перевести Тема
zmgv Профиль участника Отправить личное сообщение Найти сообщения участника Добавить в друзья Золотой участник Присоединился: 10-января-2018 Статус: Оффлайн Репутация: 644	Опции сообщения Ответить Цитировать zmgv Пожаловаться модератору Поблагодарить(0) Цитировать Ответить Опубликовано: 26-марта-2021 18:27
	Подмыливает и при выключенном стабе? Если возможно, поставьте также рядом для теста какой есть Lumix.Интересно на сколько критична разница. Редактировал zmgv - 26-марта-2021 18:57

RamZesIV Профиль участника Отправить личное сообщение Найти сообщения участника Добавить в друзья Модератор Эксперт (видеосъемка) Присоединился: 25-августа-2006 Местонахождение: Нижневартовск Статус: Оффлайн Репутация: 5079	Опции сообщения Ответить Цитировать RamZesIV Пожаловаться модератору Поблагодарить(1) Цитировать Ответить Опубликовано: 27-марта-2021 17:38
	Да, стаб не при чем - виноват огромный диапазон фокусных расстояний. Дыру сильно не закрывал, так что может это только на открытой мылит. Смонтировал и покрасил на скорую руку. Чтобы и посочнее, и деталей сильно не потерять. Надо бы еще чуть деликатнее, но уж как получилось Исходники https://disk.yandex.ru/d/8aKoxg0EjwTLzw
	«Композиция — это и есть весь творческий процесс художника, это и есть искусство передавать другим свои мысли» (Милле).

NIP Профиль участника Отправить личное сообщение Найти сообщения участника Добавить в друзья Золотой участник Присоединился: 12-января-2020 Статус: Оффлайн Репутация: 335	Опции сообщения Ответить Цитировать NIP Пожаловаться модератору Поблагодарить(0) Цитировать Ответить Опубликовано: 27-марта-2021 19:05
	Мылит там что на открытой что на закрытой диафрагме, уже давно об этом писал что косяк с объективом, однако если слегка уменьшить угол зумом, совсем немного примерно до эквивалента 40мм фокусного, примерно так как там не отображаются фокусные при зуме, то будут вполне четкие углы и такой широты угла для большинства съемок хватает, единсвтенное такая методика неприменима для очень слабого освещения так как диафрагма тоже зажимается по мере уменьшения фокусных и F1.8 доступно только в самом широкоугольном положении.

Создатель Профиль участника Отправить личное сообщение Найти сообщения участника Добавить в друзья Платиновый участник Присоединился: 06-марта-2008 Местонахождение: Россия Статус: Оффлайн Репутация: 1120	Опции сообщения Ответить Цитировать Создатель Пожаловаться модератору Поблагодарить(0) Цитировать Ответить Опубликовано: 04-апреля-2021 13:26
	Никто не сравнивал с новой экшн-камерой DJI Pocket2? https://www.youtube.com/watch?v=LsDqxcHNDpQ https://www.youtube.com/watch?v=YKShqJ8Zl-Q Есть механический стаб - аналог гимбала. Понятно, что оптического зума там и в помине нет... хотя есть зум матрицей 2х (не апскейл) для 4к (матрица 64 мп). Но цена сабжа меня очень огорчает, мне нужно что-то 4к 60 к/с до 1000$. ....GH5 тоже в цену не вписывается, ибо он боди 1100$ и приличный зум-объектив 500$.
	Canon MV-700i (был), Panasonic HDC-SD1GC (FullHD), Panas. DMC G2 (HD), Fuji FuFinePix REAL 3D W3 (HD) (3D), Sony FDR AX-53 (4к), Acer Z630 (FullHD)

ritmas Профиль участника Отправить личное сообщение Найти сообщения участника Добавить в друзья Платиновый участник Присоединился: 17-мая-2010 Местонахождение: Монастырь Статус: Онлайн Репутация: 906	Опции сообщения Ответить Цитировать ritmas Пожаловаться модератору Поблагодарить(0) Цитировать Ответить Опубликовано: 04-апреля-2021 17:25
	А ГоуПрошки вам не подойдут? И не дорого, и куча линз-насадок в продаже.

Создатель Профиль участника Отправить личное сообщение Найти сообщения участника Добавить в друзья Платиновый участник Присоединился: 06-марта-2008 Местонахождение: Россия Статус: Оффлайн Репутация: 1120	Опции сообщения Ответить Цитировать Создатель Пожаловаться модератору Поблагодарить(0) Цитировать Ответить Опубликовано: 06-апреля-2021 00:30
	Смотрел пару лет назад. Очень не понравилось - рыбий глаз, широкоугольная (в пень, у DJI 93 градуса - более нормально и 2х зум без потери качества, то есть матрицей), да и артефактов вроде больше, это уровень более-менее солидного смартфона. Потом, стаб там вроде слабее по тестам. Хотя - их тестируют на велосипедах, а это тряска сильнее, чем при тестировании DJI - назначения слегка разные, DJI не совсем экшн, в ней от воды защиты нет... А, посмотрел - там стаб вообще только матрицей, это ни о чем, при тряске качество дрянь потому и получается. У DJI механический стаб, это как бы миниатюрный гимбал в комплекте навсегда.
	Canon MV-700i (был), Panasonic HDC-SD1GC (FullHD), Panas. DMC G2 (HD), Fuji FuFinePix REAL 3D W3 (HD) (3D), Sony FDR AX-53 (4к), Acer Z630 (FullHD)

ritmas Профиль участника Отправить личное сообщение Найти сообщения участника Добавить в друзья Платиновый участник Присоединился: 17-мая-2010 Местонахождение: Монастырь Статус: Онлайн Репутация: 906	Опции сообщения Ответить Цитировать ritmas Пожаловаться модератору Поблагодарить(1) Цитировать Ответить Опубликовано: 06-апреля-2021 00:57
	Зря вы так о ГоуПрошке. Стаб там отличный. Начиная с версии 7. И картинка приличная. Например Сонька 3000 с оптическим стабом даже рядом с Гоупрошкой по стабу не лежала. Я ставлю постоянно ГоуПрошки на жесткое крепление на "транспортные средства, движущиеся по пересеченной местности". Это роботизированные аппараты на жесткой подвеске без аммортизации. Тряска там "маманегорюй". Никакого "желе" от роллинга. Оптиескому стабу и тем более гимбалу в таких условиях придет писец.

Создатель Профиль участника Отправить личное сообщение Найти сообщения участника Добавить в друзья Платиновый участник Присоединился: 06-марта-2008 Местонахождение: Россия Статус: Оффлайн Репутация: 1120	Опции сообщения Ответить Цитировать Создатель Пожаловаться модератору Поблагодарить(0) Цитировать Ответить Опубликовано: 13-апреля-2021 21:26
	Возможно, я более старую версию смотрел. Вопрос комплексный - насколько картинка лучше по цвету, артефактам и разрешению, чем в смартфоне. Каков зум или никакого? Впрочем тут это оффтопик, разве что в сравнении с панасом 1500 писать.
	Canon MV-700i (был), Panasonic HDC-SD1GC (FullHD), Panas. DMC G2 (HD), Fuji FuFinePix REAL 3D W3 (HD) (3D), Sony FDR AX-53 (4к), Acer Z630 (FullHD)

Ответить	Страница <1 16 1718
Tweet